<p id="xshpr"><strong id="xshpr"><menu id="xshpr"></menu></strong></p>
    <pre id="xshpr"></pre>
  1. 技術觀點

    加強技術投入,共享技術成果

    終究需要富有“人情味”的設計


    編輯:杭州大顯網絡科技有限公司更新日期:2009-05-26
    1、對于視覺設計我一直堅持要求"大氣而細膩",總結開來可以是:"整體簡潔、結構清晰、層次分明,細節刻畫深入’經典’"。

    2、關于web的視覺設計現在似乎已經被通認為應該"簡潔",但能看到提出應該"細膩"的卻很少。

    所以往往造成的結果就是"簡陋而非簡潔"。

    3、臭魚前幾天寫到:“這樣的頁面與現代主義簡潔、實用的產品外觀十分相像。然而卻又和現代主義一樣難免走向極端:冰冷、生硬、缺少人情味。"

    4、我這樣認為:簡潔、留白的風格是一個過程中的產物,在這個特定的階段他有著存在的合理性。

    5、回顧一下良好用戶體驗的構建過程:任何一個產品首先解決的問題應該是"有用“(于用戶于市場于品牌有用),然后是這個產品是否"易用“(起碼要符合用戶的基本學習能力保證產品運行的基本性能),然后我們才有更多的基礎去傳達出"友好的富有獨特品牌氣質的產品形象"(視覺是這里最重要的一個傳達手段)。

    也就是說:一個產品要想達到頂峰那么就必須踩在"有用"和"易用"的肩膀上做到"友好的富有獨特品牌氣質的產品形象"。

    6、從項目管理的角度:

    任何一個商業項目都需要追求他的效率,時間、投入固定的基礎上我們只能去舍棄一定的不是最急需的數量或者質量;
    關于設計亦如此。

    早期很多所謂的web2.0企業之所以會出現如此"簡單"的風格,確實和他們必須先在有限的時間和精力基礎上完成"有用"和"易用"。"如何更有特色的視覺風格"在這個時候并不能被他們拿到足夠重要的位置上去。

    絕大部分情況下,這是一個很正常也很正確的做法。

    7、但我們需要注意到的是:

    1>簡潔并非獨指留白、不用圖標、不用邊框、不用視覺效果,沒有細節的細膩刻畫就只能是簡單而難以叫做"簡潔"。

    有興趣的人可以去研究一下flickr的視覺設計、甚至youtube,他們頁面中絕大部分的邊角,甚至每一個區域的顏色漸變、每一個小icon其實都是很有考究的。(也許你會覺得他不夠炫,但你不能否認他的每個細節都很"舒服")

    我在總結他們風格的時候不只是"簡潔"二字,而是:"在沒有足夠時間、精力高成本規劃視覺設計的時候,先把沒用的影響用戶正常瀏覽和使用的視覺元素都去掉,只保留有用的必須的,把每一個保留下來的像素做到足夠的精致。

    2>這種過分簡潔的風格只會是一個階段的產物和特征,最終一個產品還是需要走向"品牌"和"文化",走向更加情感化的更加富有人情味的設計。

    (當然,蘋果這種把簡潔做成一種很好的情感化表達方式,大多數企業是無法復制的;而且蘋果事實上非常富有人情味的,他們的設計并非"簡單"也非純粹的"簡潔"。)

    3>我這里所說的視覺并非只是"圖形"化的顏色、邊角等,視覺設計應該也包括一些界面的視覺變化過程。

    一個簡單的例子,windows在錯誤或者操作選擇的時候會很突兀的"蹦"一個窗口,而mac會很平滑的出現一個窗口;mac的做法很好的降低了用戶因為挫敗感而帶來的不快,而且也讓用戶更加愿意去接受這個"攔路虎"。

    節日LOGO、界面換膚、圓角逐漸替代了直角等這些現象也都是設計情感化加強的一些方式,這些方式應該會越來越多,越來越作為吸引用戶的重要力量。

    在這一點其實抓蝦做的很棒,他們靠具有親切卡通的視覺風格更好的在"三秒鐘"內吸引了大多數用戶的眼球,讓用戶可以以更加平靜的心態去學習和接受RSS這種新型應用。

    8、最后,

    到底你的產品需要什么樣的視覺風格?
    波多野结衣无码

      <p id="xshpr"><strong id="xshpr"><menu id="xshpr"></menu></strong></p>
      <pre id="xshpr"></pre>